Opções demais confundem até perereca: fêmeas escolhem pior quando muitos machos cantam
Fêmeas de perereca-cinzenta ficaram piores em escolher o macho de canto mais longo quando ouviram mais machos cantando, mostra um experimento de laboratório com 60 animais no Tennessee (EUA). Elas erraram mais, demoraram mais e muitas desistiram de decidir. O estudo saiu na revista iScience.
Perereca-cinzenta (Hyla versicolor) em galho, em junho de 2022. Foto: Peter Paplanus, Wikimedia Commons, licença CC BY 2.0, recortada. A imagem é ilustrativa e não mostra os animais do experimento.
Quanto mais machos a perereca-cinzenta fêmea ouve, pior ela escolhe o parceiro. Foi o que encontrou a bióloga Claire Hemingway e colegas, num trabalho publicado na iScience em 2026 e resumido por ela na The Conversation, em 4 de outubro.
Cada fêmea ouviu um canto longo, o mais atraente, ao lado de um, três ou sete cantos curtos. Com mais cantos curtos, ela acertou menos o alvo, levou mais tempo e passou a deixar a decisão em aberto com mais frequência.
Como o experimento foi feito
A equipe capturou 60 fêmeas em coros reprodutivos do leste do Tennessee e levou os animais ao laboratório. Em cada teste, a fêmea ficava numa arena, com alto-falantes tocando gravações de machos.
A regra de campo é conhecida: os machos se juntam em coros e cantam, e as fêmeas preferem os cantos mais longos. No teste, um canto longo competia com um, três ou sete cantos curtos e menos atraentes.
A fêmea saltava na direção do alto-falante que preferia. O tempo para decidir era de 10 minutos.
O que aconteceu quando os cantos aumentaram
| Medida | O que mudou com mais cantos curtos |
|---|---|
| Acerto do canto longo, o mais atraente | Caiu |
| Tempo para decidir | Aumentou |
| Fêmeas sem decisão em 10 minutos | Aumentaram |
Arte: Watts & Wild, a partir do relato dos autores do estudo na The Conversation, de 4 de outubro de 2026. Os números exatos estão no artigo da iScience.
Conforme os cantos curtos cresceram em número, as fêmeas escolheram pior, demoraram mais e mais vezes não chegaram a decidir dentro dos 10 minutos, segundo Hemingway.
Por que não foi só barulho
Os cantos tocaram um depois do outro, sem se sobrepor. Isso descarta o chamado mascaramento energético, em que sinais sobrepostos atrapalham o ouvido do animal e ele não separa um canto do outro.
Biólogos costumavam atribuir a queda de preferência em coros ao mascaramento. Neste estudo, a explicação é outra: o limite está na cabeça da fêmea, que tem dificuldade de comparar tantas opções, e não em ouvir mal.
O que isso muda para quem acasala
O comprimento do canto está ligado à aptidão da prole na perereca-cinzenta. Se a fêmea não reconhece o canto que prefere no coro de verdade, pode acabar com um macho que rejeitaria em outra situação, e a prole herda os traços menos desejáveis.
Hemingway levanta uma possibilidade, que a equipe ainda não testou: machos menos atraentes talvez ganhem ao cantar em coros grandes, onde a fêmea tem mais dificuldade de rejeitá-los. Os mais atraentes talvez saiam ganhando em grupos pequenos ou sozinhos.
Abelhas, formigas e mosquitos também erram com muitas opções
A sobrecarga de escolha não é exclusiva das pererecas nem da escolha de parceiro. Segundo a pesquisadora, abelhas escolhendo flores, formigas comparando locais de ninho e mosquitos escolhendo onde pôr ovos decidem pior quando as opções aumentam.
Pesquisas recentes com grilos-de-campo e pererecas apontam o mesmo padrão ao escolher parceiros pelo canto.
O que o experimento ainda não mostra sobre os coros reais
O teste ocorreu numa arena simplificada, de propósito, para isolar a sobrecarga de escolha de outros fatores. Faltaram a sobreposição de cantos, a vegetação e o risco de predadores que a fêmea enfrenta num brejo de verdade.
A equipe também limitou a escolha a oito cantos, e a perereca pode ouvir mais que isso na natureza. Num coro real, o mascaramento e a sobrecarga provavelmente agem juntos, e o próximo passo é medir quanto cada um pesa. Ainda falta mostrar se, na natureza, a decisão demora e a fêmea acaba com machos menos atraentes.
Para outro caso de anfíbio brasileiro em perigo, veja o sapo de 13 milímetros do Espírito Santo, em perigo crítico. O artigo completo da equipe de Hemingway, "Choice overload constrains mate choice independent of energetic masking", está na iScience.
Fontes: Claire T. Hemingway, The Conversation, republicado no Phys.org, 4 de outubro de 2026. Hemingway et al., iScience (2026), DOI 10.1016/j.isci.2026.117086.
Mais do Watts & Wild
Vídeo afirma que 5 mil bisões foram soltos no Texas, mas descrição não identifica projeto responsável pela recuperação ambiental atribuída aos animais
Cães-selvagens cercam porco-espinho e procuram abertura para atacar, mas defesa com espinhos leva matilha a se afastar na narrativa apresentada pelo Wild Beginnings
Primeiro filhote nasce e mãe ainda enfrenta novas contrações, mas segundo nascimento revela gêmeos de pelagem branca na história contada pelo Wildlife Survival Stories
Leopardo ataca cão em varanda na narrativa do Ley de la Selva, mas animal que consegue escapar é apresentado como pastor alemão